catok (catok) wrote,
catok
catok

Category:

Публичное письмо Джимми Уэйлсу

Господин Джимми Уэйлс!

Ваше голосование "за" присуждение г-ну Путину премии "Квадрига" возмутило меня до глубины души. Вряд ли вы, создатель "Википедии", настолько слепы и слабоинформированы, чтобы обманываться в этом человеке. А значит, вами движут корыстные мотивы.

Г-н Путин принципиально недостоин премии учрежденной Фондом «Мастерская Германия как дань уважения людям, которые формируют видение будущего, проявляют мужество и чувство ответственности". Ибо он ни в коем случае не формирует видение будущего (только прошлого), проявляет трусость и абсолютно безответственен.

Повторяю, что вам, человеку информированному, даже не считаю нужным это доказывать.

Вы ставите многих поклонников вашего таланта и подвижничества перед сложнейшим выбором: игнорировать (и призывать других) в знак протеста любые ваши проекты, включая "Вики" или поступится принципами как вы.

Лично я выбираю первое.
С уважением к вашему прошлому
Сергей Большаков


Mr. Jimmy Wales,

Your vote for granting the prestigious award “Quadriga” to Mr. Putin angered me to the very core. It is unlikely that you, the creator of “Wikipedia”, are as blind and poorly informed as to be deceived or misled in regard to this person. So I’m afraid that you could possibly be driven solely by selfish motives.

Mr. Putin is definitely unworthy of this award established by the Foundation “Workshop for Germany” as a tribute to the people who "shape the vision of the future, show courage and responsibility." For he does not create, in any way, a vision of the future for Russia - just throws us back to the past by limiting our civil freedoms, persecuting his political opponents and encouraging total corruption, thus showing cowardice and total lack of responsibility.

It is important to stress again and again that, giving the fact that you’re obviously so well informed a person, I don’t even feel necessary to give proofs or enter into details. They’re widely discussed both in German and world media.

Your decision forces many fans of your talent and selfless devotion to make a difficult choice: either to ignore all your projects, including the "Wiki", as a sign of protest, and encourage others to do the same, or to sacrifice their most cherished principles as you did.

Personally, I choose the former.

With all the due respect to your outstanding services in the past,

Sergey Bolshakov

UPD "Один из членов кураториума (оргкомитета) «Квадриги», основатель «Википедии» Джимми Уэйлс, заявил, что кандидатуру российского премьера с ним никто не обсуждал. Уэйлс обвинил кураториум в использовании его имени и вышел из состава жюри.

«Я не имею ко всему этому никакого отношения, — подчеркнул Уэйлс в ответ на вопрос «Известий». — Меня никто не просил голосовать «за» или «против» кого-либо. Мне очень жаль, что «Квадрига» использует мое имя подобным образом».

Основатель «Википедии» сообщил также, что уже «направил в «Квадригу» резкое письмо протеста». Очевидно, оно возымело действие: с 12 июля фамилия Уэйлса в списке членов оргкомитета уже не фигурирует.

За разъяснениями «Известия» обратились к пресс-секретарю «Квадриги» Штефану Клаузену. Тот подтвердил: Уэйлс действительно вышел из кураториума. Однако Клаузен категорически опроверг обвинения в использовании имени Уэйлса без его ведома.

«Мы информируем абсолютно всех членов жюри. А они решают, принимать участие в голосовании или нет, — подчеркнул Клаузен. — Поэтому я хочу вас четко предостеречь: Уэйлсу нельзя верить на слово, что он якобы не был проинформирован о голосовании».

По словам пресс-секретаря «Квадриги», после решения о награждении Владимира Путина «градус общественного напряжения вокруг премии, который повышают немецкие правозащитники, поднялся так высоко, что некоторые члены оргкомитета пытаются оградить себя подобными заявлениями от негативных суждений в их адрес».

При этом сам Клаузен путается в показаниях. Накануне он утверждал в интервью нашей газете, что «из 15 членов жюри только 12 приняли участие в голосовании». В то же время на сайте премии указано: до 12 июля в состав кураториума входили 19 человек (теперь, без Уэйлса — 18).

Клаузен также продолжает настаивать: приглашения на голосование получили все, но трое не прибыли. Один из них — Уэйлс, который был в отъезде. Вторая — американский профессор Маргарита Матиопулос. Причину ее отсутствия Клаузен не помнит. И, наконец, некий третий персонаж — его имя пресс-секретарь тоже запамятовал.

Против номинирования Владимира Путина официально выступил только сопредседатель германской партии «зеленых» Джем Оздемир. Он рассказал «Известиям», что присутствовал на обсуждении, но в итоге воздержался от участия в голосовании.

Комментируя ситуацию вокруг премии «Квадрига», пресс-секретарь российского премьера Дмитрий Песков напомнил, что Путину неоднократно присуждали самые разные международные премии, в том числе он не раз становился человеком года в самых различных номинациях.

- Это всегда воспринималось нами как должное признание результатов его работы в той или иной области, - заявил Песков «Известиям». - Мы также высоко оценили решение о присуждении этой премии Владимиру Путину. Вместе с тем, мы не считаем себя вправе быть участниками внутренней дискуссии относительно правомерности принятия этого решения. Там наверняка есть своя процедура, и лишь ее участники могут сделать вывод, насколько правильно она была выполнена.

Впрочем, голос одного Уэйлса в любом случае ничего не решит: за присуждение премии Путину проголосовало 11 членов жюри при одном воздержавшемся"

UPD FIN Рад, что не ошибся в Джимми. Рад, что не ошибся в Гавеле. Рад, что упырю щелкнули по носу.

Tags: письма, письмо
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 9 comments