Этот пост касается исключительно и только статьи «Город без законов» некоего Михаила Пожарского (![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1)
igni_ss's). Статья уже прошла волной по жж.
1. Несмотря на апелляцию к фактам, фактам и ещё раз фактам, статья начинается с явной тенденциозности от слов ("шумная" общественная кампания защиты, чем она такая шумная аффтар умалчивает) до самих фактов («лечили» тех при помощи голода и наручников - где это сказано и доказано, что лечили при помощи?). Про лечение и реабилитацию Пожарский в итоге так и не пишет ничего, только про снятие синдрома, карантин.
2. "Егор и его защитники утверждают, что похищенные «реабилитанты» добровольно подписывали соглашение. Потерпевшие утверждают, что подписывали под давлением. Утверждение о добровольности терпит крах уже потому, что в фонде была специальная услуга - транспортировка наркомана на «лечение» (за нее брали дополнительные 2 тысячи рублей)
Никакого "краха" разумеется не терпит, ибо наличие заявленной услуги под названием "транспортировка" никак не указывает на то, что:
- траспортировали,
- транспортировка = похищение. Иначе всех, кто занимается любой транспортировкой стоит пересажать.
3. Обычно наркоманов «сдавали в фонд» родственники. Что, конечно, совершенно незаконно. Законным было бы обращение в милицию или же раздел имущества с родственником-наркоманом
Что именно незаконно? И кто преступил закон? Почему в этом виноват Бычков, а не родственники?
Что за обращение в милицию? Какой раздел имущества? Михаил, вы не с Луны?
4. Но в ГБН («Городе без наркотиков») чудеса творят уже много лет. Евгений Ройзман утверждает, будто в его «реабилитационных центрах» излечивается 80 % наркоманов. На сайте ГБН написано и того больше - целых 100%!
Там написано не так (Всего выпустилось около 500 человек, которые, можно сказать со 100% уверенностью, не вернутся к употреблению наркотиков). Хотя можно понять так, как вы поняли. Однако, это тенденциозное понимание. На "слова" Ройзмана, разумеется ссылки нет.
5. Лечение «ройзмановскими методами» настолько же абсурдно, насколько абсурдно лечение заговорами и шаманизмом
Вы же любите факты, а не голословные утверждения! Где ваши доказательства?
6. В фонде утверждают, что занимаются они не медицинской реабилитацией (само собой - не имея ни образования, ни лицензии), а «социальной». Однако такое «снятие абстинентного синдрома» - это невежественное вторжение в медицинскую область
Опять голословно. Вы - врач? Найдите мне хоть одного дипломированного медика, утверждающего, что наркозависимые не нуждаются в социальной реабилитации. А такое «снятие абстинентного синдрома» практиковалось и практикуется.
Например:
"Справедливости ради надо сказать, что в некоторых европейских странах в наркологии лекарственные препараты для облегчения ломки практически не используются. Считается, что более тяжелая “сухая” ломка лучше запоминается больным и уменьшает вероятность рецидива. Кроме того, совместное пребывание с другими наркоманами в стационаре с высокой долей вероятности может погасить решимость больного продолжить лечение"
Также тут, тут и тут.
7. Придумал «инновационный метод лечения» один из основателей фонда - Андрей «Дюша» Кабанов, наркоман с десятилетним стажем. Именно поэтому слова «реабилитация» и «пациенты» я пишу в кавычках - фонд использует дикие методы с эффективностью, близкой к нулю.
При этом в фонде не могут не знать, что абстинентный синдром снимается без лишних страданий с применением современных медикаментов (так делают в диспансерах и нормальных клиниках). Зачем же намеренно мучить своих «пациентов» заставляя «переламываться на сухую»?
Конечно, придумано (а точнее подсказано жизнью) это задолго до Андрея Кабанова. И никакое поэтому, Михаил, не поэтому.
Снятие синдрома с приминением медикаментов критикуется многими наркологами. А вот что пишут о "сухой ломке":
Преодоление наркотической зависимости "насухую". Относительно безопасный (в силу абсолютной нетоксичности) способ "перекумарить". Мнение больных о возможности умереть в "ломке" - не более чем наркоманские страхи. Безусловно, если человек принимает наркотики много лет, имеет пару-тройку гепатитов, ВИЧ-инфекцию, туберкулез легких и опыт проживания в местах заключения, что отнюдь не оздоровило его организма, то ему следует поостеречься прибегать к столь героическим упражнениям, как "ломка насухую". Для относительно крепких больных данный способ практически безопасен.
Количество успешных выздоровлений при "ломке насухую", к сожалению, столь же невелико, как при других способах переболеть. Но этот подход – самый "чистый" и люди, прибегающие к нему, не могут не вызвать уважения. Это единственный подход, не представляющий мишени для критики со стороны профессиональной наркологии (в частности, со стороны наркологов клиники имени С.С. Корсакова), и его можно было бы рекомендовать к широкому применению, если бы вероятность успеха была хоть сколько-нибудь высокой (подчёркнуто мною - catok).
8. Любимая поговорка фонда - «кто, если не мы?». Однако мест, где лечат наркоманов, существует множество. Есть в России и центры, где лечат совершенно бесплатно, причем без наручников и избиений
Распространите эту информацию. Только конкретно. Ибо вы кардинально противоречите всем опубликованным мнениям и источникам.
9. Итак, фонд занимается не реабилитацией. Он занимается ИЗОЛЯЦИЕЙ
Взято абсолютно из воздуха!
10. За сентябрь 2010 года всего выявлено лиц, совершивших преступления ... в состоянии наркотического опьянения 8546 (1%). Один процент наркоманов!
Есть возражение: преступления совершают в поисках денег на дозу, а не под дозой. Но стоит учесть следующее: современные тесты выявляют следы героина в организме даже спустя несколько суток после употребления, а крепко «сидящему» на нем требуется употреблять его ежедневно. Скажем, милиция ловит преступника-наркомана, который укололся два дня тому назад, а теперь вышел на большую дорогу - тестирование обнаруживает следы наркотика в организме. Что же будут делать милиционеры: поверят бедолаге, что он был трезв как стекло или же с радостью пришьют ему отягчающее обстоятельство, подтвержденное тестом?
Это уже за гранью здравого смысла! Не различать "состояние накотического опьянения" и "следы наркотиков" - надо умудриться. Следы, Михаил, отягчающим обстоятельством не являются.
11. К тому же, по данным наркотического исследования ООН за 2010 год, в России насчитывается 1,6-1,8 млн героиновых наркоманов. Если бы все они совершали преступления хотя бы раз в месяц, количество преступлений было бы совершенно иным - в несколько раз больше
А откуда вам известно истинное количество преступлений? Скорее всего оно и есть в несколько раз больше!
12. Найдено 6 преступлений сотрудников фонда за 11 лет его работы. Аффтару кажется, что это много. Я посоветовал бы аффтару проанализировать 10 лет работы какого-нибуть райотдела милиции. Найдёт больше.
13. Удивление нет предела, когда узнаешь, где фонд обычно набирает своих активистов - среди «пациентов»!
Аффтар, давайте запретим общества анонимных алкоголиков, наркозависимых и так далее!
14. Мы уже выяснили, что центры ГБН «реабилитируют наркоманов» примерно так же, как российские тюрьмы «исправляют заключенных». Поэтому и называть их лучше не «реабилитационными», а иначе. Есть такое понятие - концентрационный лагерь - место, где удерживают людей помимо их воли и без решения суда. Подходит идеально!
Мы уже выяснили, что Михаил Пожарский - патологический лжец, фантазёр и кликуша! Был такой исторический персонаж - доктор Геббельс. Подходит идеально!
15. Ну и открытие лично аффтара. Корыстный мотив!
Сколько же бабла зашибают реальные пацаны, отжимая квартиры у инвалидов и пенсионеров! А с нашими-то ресурсами и инвалид не нужен». Берем безработного, но квартирного тихого студента К. и в сговоре с его троюродной сестрой младшего дяди отправляем на «лечение» как злостного наркомана и подонка. Выходит К. из застенок фонда уже не студентом, а недееспособным наркоманом, социальным изгоем, с троюродной сестрой в опекунах и проданной квартирой. Если начнет бузить - волна праведного народного гнева отстоит героического борца Торчкова от продажного суда, взявшего в разработку заявление известного наркомана К., написавшего его за дозу
Не стану ни приводить все его фантазии, ни указывать на их убогость, недоказанность.
В общем запустил вентилятор Миша и набросал на него говна.
Но вот правильно ли вы подсоединили фазу и ноль? Вентилятор ведь в обе стороны работает!
igni_ss's). Статья уже прошла волной по жж.1. Несмотря на апелляцию к фактам, фактам и ещё раз фактам, статья начинается с явной тенденциозности от слов ("шумная" общественная кампания защиты, чем она такая шумная аффтар умалчивает) до самих фактов («лечили» тех при помощи голода и наручников - где это сказано и доказано, что лечили при помощи?). Про лечение и реабилитацию Пожарский в итоге так и не пишет ничего, только про снятие синдрома, карантин.
2. "Егор и его защитники утверждают, что похищенные «реабилитанты» добровольно подписывали соглашение. Потерпевшие утверждают, что подписывали под давлением. Утверждение о добровольности терпит крах уже потому, что в фонде была специальная услуга - транспортировка наркомана на «лечение» (за нее брали дополнительные 2 тысячи рублей)
Никакого "краха" разумеется не терпит, ибо наличие заявленной услуги под названием "транспортировка" никак не указывает на то, что:
- траспортировали,
- транспортировка = похищение. Иначе всех, кто занимается любой транспортировкой стоит пересажать.
3. Обычно наркоманов «сдавали в фонд» родственники. Что, конечно, совершенно незаконно. Законным было бы обращение в милицию или же раздел имущества с родственником-наркоманом
Что именно незаконно? И кто преступил закон? Почему в этом виноват Бычков, а не родственники?
Что за обращение в милицию? Какой раздел имущества? Михаил, вы не с Луны?
4. Но в ГБН («Городе без наркотиков») чудеса творят уже много лет. Евгений Ройзман утверждает, будто в его «реабилитационных центрах» излечивается 80 % наркоманов. На сайте ГБН написано и того больше - целых 100%!
Там написано не так (Всего выпустилось около 500 человек, которые, можно сказать со 100% уверенностью, не вернутся к употреблению наркотиков). Хотя можно понять так, как вы поняли. Однако, это тенденциозное понимание. На "слова" Ройзмана, разумеется ссылки нет.
5. Лечение «ройзмановскими методами» настолько же абсурдно, насколько абсурдно лечение заговорами и шаманизмом
Вы же любите факты, а не голословные утверждения! Где ваши доказательства?
6. В фонде утверждают, что занимаются они не медицинской реабилитацией (само собой - не имея ни образования, ни лицензии), а «социальной». Однако такое «снятие абстинентного синдрома» - это невежественное вторжение в медицинскую область
Опять голословно. Вы - врач? Найдите мне хоть одного дипломированного медика, утверждающего, что наркозависимые не нуждаются в социальной реабилитации. А такое «снятие абстинентного синдрома» практиковалось и практикуется.
Например:
"Справедливости ради надо сказать, что в некоторых европейских странах в наркологии лекарственные препараты для облегчения ломки практически не используются. Считается, что более тяжелая “сухая” ломка лучше запоминается больным и уменьшает вероятность рецидива. Кроме того, совместное пребывание с другими наркоманами в стационаре с высокой долей вероятности может погасить решимость больного продолжить лечение"
Также тут, тут и тут.
7. Придумал «инновационный метод лечения» один из основателей фонда - Андрей «Дюша» Кабанов, наркоман с десятилетним стажем. Именно поэтому слова «реабилитация» и «пациенты» я пишу в кавычках - фонд использует дикие методы с эффективностью, близкой к нулю.
При этом в фонде не могут не знать, что абстинентный синдром снимается без лишних страданий с применением современных медикаментов (так делают в диспансерах и нормальных клиниках). Зачем же намеренно мучить своих «пациентов» заставляя «переламываться на сухую»?
Конечно, придумано (а точнее подсказано жизнью) это задолго до Андрея Кабанова. И никакое поэтому, Михаил, не поэтому.
Снятие синдрома с приминением медикаментов критикуется многими наркологами. А вот что пишут о "сухой ломке":
Преодоление наркотической зависимости "насухую". Относительно безопасный (в силу абсолютной нетоксичности) способ "перекумарить". Мнение больных о возможности умереть в "ломке" - не более чем наркоманские страхи. Безусловно, если человек принимает наркотики много лет, имеет пару-тройку гепатитов, ВИЧ-инфекцию, туберкулез легких и опыт проживания в местах заключения, что отнюдь не оздоровило его организма, то ему следует поостеречься прибегать к столь героическим упражнениям, как "ломка насухую". Для относительно крепких больных данный способ практически безопасен.
Количество успешных выздоровлений при "ломке насухую", к сожалению, столь же невелико, как при других способах переболеть. Но этот подход – самый "чистый" и люди, прибегающие к нему, не могут не вызвать уважения. Это единственный подход, не представляющий мишени для критики со стороны профессиональной наркологии (в частности, со стороны наркологов клиники имени С.С. Корсакова), и его можно было бы рекомендовать к широкому применению, если бы вероятность успеха была хоть сколько-нибудь высокой (подчёркнуто мною - catok).
8. Любимая поговорка фонда - «кто, если не мы?». Однако мест, где лечат наркоманов, существует множество. Есть в России и центры, где лечат совершенно бесплатно, причем без наручников и избиений
Распространите эту информацию. Только конкретно. Ибо вы кардинально противоречите всем опубликованным мнениям и источникам.
9. Итак, фонд занимается не реабилитацией. Он занимается ИЗОЛЯЦИЕЙ
Взято абсолютно из воздуха!
10. За сентябрь 2010 года всего выявлено лиц, совершивших преступления ... в состоянии наркотического опьянения 8546 (1%). Один процент наркоманов!
Есть возражение: преступления совершают в поисках денег на дозу, а не под дозой. Но стоит учесть следующее: современные тесты выявляют следы героина в организме даже спустя несколько суток после употребления, а крепко «сидящему» на нем требуется употреблять его ежедневно. Скажем, милиция ловит преступника-наркомана, который укололся два дня тому назад, а теперь вышел на большую дорогу - тестирование обнаруживает следы наркотика в организме. Что же будут делать милиционеры: поверят бедолаге, что он был трезв как стекло или же с радостью пришьют ему отягчающее обстоятельство, подтвержденное тестом?
Это уже за гранью здравого смысла! Не различать "состояние накотического опьянения" и "следы наркотиков" - надо умудриться. Следы, Михаил, отягчающим обстоятельством не являются.
11. К тому же, по данным наркотического исследования ООН за 2010 год, в России насчитывается 1,6-1,8 млн героиновых наркоманов. Если бы все они совершали преступления хотя бы раз в месяц, количество преступлений было бы совершенно иным - в несколько раз больше
А откуда вам известно истинное количество преступлений? Скорее всего оно и есть в несколько раз больше!
12. Найдено 6 преступлений сотрудников фонда за 11 лет его работы. Аффтару кажется, что это много. Я посоветовал бы аффтару проанализировать 10 лет работы какого-нибуть райотдела милиции. Найдёт больше.
13. Удивление нет предела, когда узнаешь, где фонд обычно набирает своих активистов - среди «пациентов»!
Аффтар, давайте запретим общества анонимных алкоголиков, наркозависимых и так далее!
14. Мы уже выяснили, что центры ГБН «реабилитируют наркоманов» примерно так же, как российские тюрьмы «исправляют заключенных». Поэтому и называть их лучше не «реабилитационными», а иначе. Есть такое понятие - концентрационный лагерь - место, где удерживают людей помимо их воли и без решения суда. Подходит идеально!
Мы уже выяснили, что Михаил Пожарский - патологический лжец, фантазёр и кликуша! Был такой исторический персонаж - доктор Геббельс. Подходит идеально!
15. Ну и открытие лично аффтара. Корыстный мотив!
Сколько же бабла зашибают реальные пацаны, отжимая квартиры у инвалидов и пенсионеров! А с нашими-то ресурсами и инвалид не нужен». Берем безработного, но квартирного тихого студента К. и в сговоре с его троюродной сестрой младшего дяди отправляем на «лечение» как злостного наркомана и подонка. Выходит К. из застенок фонда уже не студентом, а недееспособным наркоманом, социальным изгоем, с троюродной сестрой в опекунах и проданной квартирой. Если начнет бузить - волна праведного народного гнева отстоит героического борца Торчкова от продажного суда, взявшего в разработку заявление известного наркомана К., написавшего его за дозу
Не стану ни приводить все его фантазии, ни указывать на их убогость, недоказанность.
В общем запустил вентилятор Миша и набросал на него говна.
Но вот правильно ли вы подсоединили фазу и ноль? Вентилятор ведь в обе стороны работает!
14 comments | Leave a comment
